Autore Topic: [COPERTURA MTB] Continental X-King 2.0 Supersonic [392 - 400 g]  (Letto 10615 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Ueuezaza

Re: [COPERTURA MTB] Continental X-King 2.0 Supersonic [392 - 400 g]
« Risposta #30 il: Luglio 29, 2011, 09:31:34 pm »
Advertisement
Lo avevo detto all'inizio Dani... una volta su però vanno veramente bene

Offline X-trasgrilli

  • Utente Sostenitore 2013
  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Post: 7.248
  • URRUSI MALEDETTI !!!
Re: R: Re: [COPERTURA MTB] Continental X-King 2.0 Supersonic [392 - 400 g]
« Risposta #31 il: Luglio 29, 2011, 09:43:44 pm »
Oggi ho chiesto al mio sivende se mi avrebbe ordinato quete coperture e bene ridendo mi ha detto che son peggio delle schwalbe!! (parlando di forature) poii confermare che è vero?
Speriam bene di no! Io domenica ci corro coll' X-King davanti..però su un fianco all'interno ho messo una toppa perchè c'erano troppi bucherellini ...sarà quella specie di scacchiera sui fianchi ... bha
Esatto... La spalla e molto porosa, specialmente nelle versioni leggere.
x-trasgrilli from htc

Offline dns76

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 897
Re: [COPERTURA MTB] Continental X-King 2.0 Supersonic [392 - 400 g]
« Risposta #32 il: Luglio 29, 2011, 09:47:11 pm »
Oggi ho chiesto al mio sivende se mi avrebbe ordinato quete coperture e bene ridendo mi ha detto che son peggio delle schwalbe!! (parlando di forature) poii confermare che è vero?
Speriam bene di no! Io domenica ci corro coll' X-King davanti..però su un fianco all'interno ho messo una toppa perchè c'erano troppi bucherellini concentrati in un punto solo sulla spalla!
Tra l'alro prima teneva bene, oggi ho lavato il copertone con l'idropulitrice e si sono riaperti i forellini sui fianchi..ora sembra dinuovo tutto ok.

I Continental mi piacciono molto come disegno del battistrada ma di sto passo devo constatare che sono troppo difficili ma latticizzare..sarà quella specie di scacchiera sui fianchi ... bha


Alla prima gara della stagione è stato un continuo stapparsi dei buchetti sul fianco, con conseguenti stop durante le discese per gonfiare. morale prova a p.......e!
Ho risolto aggiungendo un pò di lattice puro per addensare quello che già cera. Dopo quell'episodio sono sempre andati molto bene.
Tempo fa ho voluto togliere il lattice secco e si è ripresentato lo stesso problema. Diversamente da schwalbe, sconsigliato montarli il sabato per correrci la domenica. Meglio rodarli un po di volte. Come funzionamento sono più scorrevoli dei Ro-Ro (ovviamente un pò meno gripposi sopratutto in frenata) con il pregio di essere più "sinceri in curva".
« Ultima modifica: Luglio 29, 2011, 09:51:04 pm da dns76 »

Offline danibiker

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Post: 3.884
  • Località : Bologna
  • MTB: BMC FS01 23 + SLR_ 21
Re: [COPERTURA MTB] Continental X-King 2.0 Supersonic [392 - 400 g]
« Risposta #33 il: Luglio 30, 2011, 02:51:38 pm »
Lo avevo detto all'inizio Dani... una volta su però vanno veramente bene

Ah lo so...li sto usando anche in allenamento con la "scusa" di testarne la resistenza dei fianchi ma li ho sui cerchi da gara...

Questi da 2.0 sono più tondi dei racing ralph, veramente cicciottelli..non oso immaginare la versione 2.2 che è solo un pelo più larga! Peccato che con la forca frm sia già al pelo con questi  :climb2:

Offline I am specialized

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 1.869
  • Località : Treviso
  • Bike Tribe Team Salgareda
Re:[COPERTURA MTB] Continental X-King 2.0 Supersonic [392 - 400 g]
« Risposta #34 il: Gennaio 17, 2012, 12:41:02 am »
Ri-apro il topic, sono quasi come un RORO 2.25? A parte il casino per laticizzarli, funzionano bene o danno problemi di forature? Sono gripposi?
"Sara vero dopo miss Italia avere un papa nero, non me par vero, un papa nero che scolta me canson in venexian, perché se nero african"
Pitura Freska - Papa nero

Offline Ueuezaza

Re:[COPERTURA MTB] Continental X-King 2.0 Supersonic [392 - 400 g]
« Risposta #35 il: Gennaio 17, 2012, 07:02:30 am »
Ri-apro il topic, sono quasi come un RORO 2.25? A parte il casino per laticizzarli, funzionano bene o danno problemi di forature? Sono gripposi?
sono più scorrevoli dei ro ro e più morbide come gomme...grip uguale.

Offline I am specialized

  • Hero Member
  • *****
  • Post: 1.869
  • Località : Treviso
  • Bike Tribe Team Salgareda
Re:[COPERTURA MTB] Continental X-King 2.0 Supersonic [392 - 400 g]
« Risposta #36 il: Gennaio 17, 2012, 02:20:25 pm »
Ri-apro il topic, sono quasi come un RORO 2.25? A parte il casino per laticizzarli, funzionano bene o danno problemi di forature? Sono gripposi?
sono più scorrevoli dei ro ro e più morbide come gomme...grip uguale.
Ottimo, come forature? Dove posso trovarli a prezzi umano?
"Sara vero dopo miss Italia avere un papa nero, non me par vero, un papa nero che scolta me canson in venexian, perché se nero african"
Pitura Freska - Papa nero

Offline Ueuezaza

Re:[COPERTURA MTB] Continental X-King 2.0 Supersonic [392 - 400 g]
« Risposta #37 il: Gennaio 17, 2012, 08:18:39 pm »
Ri-apro il topic, sono quasi come un RORO 2.25? A parte il casino per laticizzarli, funzionano bene o danno problemi di forature? Sono gripposi?
sono più scorrevoli dei ro ro e più morbide come gomme...grip uguale.
Ottimo, come forature? Dove posso trovarli a prezzi umano?
Purtroppo sono le gomme più care che si siano sul mercato...forature? Beh, non le ho usate ancora molto  :blush:

Amaranth

  • Visitatore
Re:[COPERTURA MTB] Continental X-King 2.0 Supersonic [392 - 400 g]
« Risposta #38 il: Gennaio 17, 2012, 09:17:08 pm »
Come ti sembra la robustezza rispetto ai RoRo? La spalla è molto più sottile rispetto ai schwalbe? Lo chiedo perchè ho una coppia di race king da 2.2 e hanno i fianchi decisamente esili(più dei roro) e questi xking pesano quasi un etto in meno.

Offline Ueuezaza

Re:[COPERTURA MTB] Continental X-King 2.0 Supersonic [392 - 400 g]
« Risposta #39 il: Gennaio 17, 2012, 09:44:54 pm »
Come ti sembra la robustezza rispetto ai RoRo? La spalla è molto più sottile rispetto ai schwalbe? Lo chiedo perchè ho una coppia di race king da 2.2 e hanno i fianchi decisamente esili(più dei roro) e questi xking pesano quasi un etto in meno.
come ho detto sono molto morbide...e sottili