Reggisella telescopico Frm OBI1

[mussomusso]

Urca non mi ero accorto che la pesata è senza cavo e guaina 

praticamente un Lev Carbon Integra:
pesa 90 grammi di più tutto completo ( o meno, considerando i 440gr)
costa circa 200 euro meno
ha una affidabilità indubbia
ha una estetica imparagonabile..

beh.. ognuno tragga le proprie conclusioni..

concordo...ho anche io il KS e lo trovo ottimo e anche molto bello..

[Shadow80]

Identico al jbg 2 che esiste da 2 anni.. e che esteticamente fa cagare uguale.. sarebbe da vedere se si riesce ad alleggerire il ks Lev c integra.. comunque anche secondo me 50 60 mm uso xc marathon sono sufficienti

[Giosh63]

Eh ragazzi se volete peso basso dimentichiamoci cartucce e idraulica. Con i meccanici ci saranno sempre ritorni nella nnsmorzati, a meno che qualcuno tiri fuori il coniglio dal cappello...

[Solda Gianluc]

Non so se anche questo modello ha questo problema, ma in passato alcuni reggisella meccanici non riuscivo ad abbassarli perchè troppo leggero (55kg). Sembra assurdo ma mi è capitato con due modelli differenti.

[Bruno mr. brown]

Sono felice che le vostre bici ingrasseranno di qualche etto, tutte, tempo un paio d’anni e tutti monterete un telescopico, poi tempo 5-6 anni tutti minimo 100 mm di escursione perché è vero che 60 mm bastano ma 125 ti fanno andare in bici in in altra maniera,
Comunque il mio tele pesa 560 grammi con comando e filo e guaina e ha 150 mm di escursione, vale la pena per un etto dimezzare l’escursione?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Giosh63]

Non so se anche questo modello ha questo problema, ma in passato alcuni reggisella meccanici non riuscivo ad abbassarli perchè troppo leggero (55kg). Sembra assurdo ma mi è capitato con due modelli differenti.

Gianluc vorrei avere il tuo problema. 75kg pelato io. 😂😂😂

[fitzxarraldo]

Non so se anche questo modello ha questo problema, ma in passato alcuni reggisella meccanici non riuscivo ad abbassarli perchè troppo leggero (55kg). Sembra assurdo ma mi è capitato con due modelli differenti.

non vedo il nesso tra l'azionamento meccanico ed il problema che descrivi.
di che modelli stai parlando?

[Solda Gianluc]

Non so se anche questo modello ha questo problema, ma in passato alcuni reggisella meccanici non riuscivo ad abbassarli perchè troppo leggero (55kg). Sembra assurdo ma mi è capitato con due modelli differenti.

non vedo il nesso tra l'azionamento meccanico ed il problema che descrivi.
di che modelli stai parlando?

Non parlo di azionamento meccanico del remoto, ma proprio di reggisella a molla. Parlo del modello cinese che si trova con mille marchi, ora cerco il nome di quello che ho provato.


Volevo solo esporre un problema occorso nei modelli senza camera pneumatica.

[fitzxarraldo]

Non so se anche questo modello ha questo problema, ma in passato alcuni reggisella meccanici non riuscivo ad abbassarli perchè troppo leggero (55kg). Sembra assurdo ma mi è capitato con due modelli differenti.

non vedo il nesso tra l'azionamento meccanico ed il problema che descrivi.
di che modelli stai parlando?

Non parlo di azionamento meccanico del remoto, ma proprio di reggisella a molla. Parlo del modello cinese che si trova con mille marchi, ora cerco il nome di quello che ho provato.


Volevo solo esporre un problema occorso nei modelli senza camera pneumatica.

ok ho capito di quale parli. non l'ho mai provato ma mi sembra impossibile che la molla non scenda con 55kg... ma nel senso che non arrivavi abbastanza in basso per agganciare il bloccaggio o che non partiva proprio il movimento? perchè a molla, contrariamente all'aria, i primi cm dovrebbero scendere anche con una manciata di kg... la molla è lineare.


comunque non ho letto da nessuna parte se questo frm è pneumatico o a molla... dal peso più probabile sia pneumatico.

[Barons]

Sono felice che le vostre bici ingrasseranno di qualche etto, tutte, tempo un paio d’anni e tutti monterete un telescopico, poi tempo 5-6 anni tutti minimo 100 mm di escursione perché è vero che 60 mm bastano ma 125 ti fanno andare in bici in in altra maniera,
Comunque il mio tele pesa 560 grammi con comando e filo e guaina e ha 150 mm di escursione, vale la pena per un etto dimezzare l’escursione?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Bruno qua piuttosto di mettere 600 etti di reggisella i 3/4 scendono a piedi

[Bruno mr. brown]

Sono felice che le vostre bici ingrasseranno di qualche etto, tutte, tempo un paio d’anni e tutti monterete un telescopico, poi tempo 5-6 anni tutti minimo 100 mm di escursione perché è vero che 60 mm bastano ma 125 ti fanno andare in bici in in altra maniera,
Comunque il mio tele pesa 560 grammi con comando e filo e guaina e ha 150 mm di escursione, vale la pena per un etto dimezzare l’escursione?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Bruno qua piuttosto di mettere 600 etti di reggisella i 3/4 scendono a piedi

Ma no, tempo al tempo, i pesi scendono, qualcuno prova  e vedrai che tra qualche anno tutto lo avranno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[virgil]

nell' xc e marathon lo stanno usando molte più persone di quanto immaginate....

[Barons]

Sono felice che le vostre bici ingrasseranno di qualche etto, tutte, tempo un paio d’anni e tutti monterete un telescopico, poi tempo 5-6 anni tutti minimo 100 mm di escursione perché è vero che 60 mm bastano ma 125 ti fanno andare in bici in in altra maniera,
Comunque il mio tele pesa 560 grammi con comando e filo e guaina e ha 150 mm di escursione, vale la pena per un etto dimezzare l’escursione?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Bruno qua piuttosto di mettere 600 etti di reggisella i 3/4 scendono a piedi

Ma no, tempo al tempo, i pesi scendono, qualcuno prova  e vedrai che tra qualche anno tutto lo avranno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non ne dubito Bruno che li miglioreranno e magari i pesi scenderanno  il fatto è che in xc il reggisella telescopico non serve a nulla . Che percorsi fanno x avere la necessità del telescopico?
Questo spiega il fatto di usarlo da 35 e 60 mm.

[Bruno mr. brown]

Sono felice che le vostre bici ingrasseranno di qualche etto, tutte, tempo un paio d’anni e tutti monterete un telescopico, poi tempo 5-6 anni tutti minimo 100 mm di escursione perché è vero che 60 mm bastano ma 125 ti fanno andare in bici in in altra maniera,
Comunque il mio tele pesa 560 grammi con comando e filo e guaina e ha 150 mm di escursione, vale la pena per un etto dimezzare l’escursione?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Bruno qua piuttosto di mettere 600 etti di reggisella i 3/4 scendono a piedi

Ma no, tempo al tempo, i pesi scendono, qualcuno prova  e vedrai che tra qualche anno tutto lo avranno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non ne dubito Bruno che li miglioreranno e magari i pesi scenderanno  il fatto è che in xc il reggisella telescopico non serve a nulla . Che percorsi fanno x avere la necessità del telescopico?
Questo spiega il fatto di usarlo da 35 e 60 mm.

Beh il livello si sta alzando sensibilmente, ci sono élite qui da me che con la sella alta e il frontino vanno più di me con la bici da al mountain e il telescopico,quelli meno capaci in discesa per stargli dietro ne gioverebbero

Per me, con le nuove geometrie delle bici moderne, non è un delitto un telescopico
Poi che sia 60 mm io sono già contento, ma purtroppo non tanti compreranno un frm a 500 euro quando con 250 in offerta prendono un Reverb o un lev


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[virgil]

Sono felice che le vostre bici ingrasseranno di qualche etto, tutte, tempo un paio d’anni e tutti monterete un telescopico, poi tempo 5-6 anni tutti minimo 100 mm di escursione perché è vero che 60 mm bastano ma 125 ti fanno andare in bici in in altra maniera,
Comunque il mio tele pesa 560 grammi con comando e filo e guaina e ha 150 mm di escursione, vale la pena per un etto dimezzare l’escursione?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Bruno qua piuttosto di mettere 600 etti di reggisella i 3/4 scendono a piedi

Ma no, tempo al tempo, i pesi scendono, qualcuno prova  e vedrai che tra qualche anno tutto lo avranno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non ne dubito Bruno che li miglioreranno e magari i pesi scenderanno  il fatto è che in xc il reggisella telescopico non serve a nulla . Che percorsi fanno x avere la necessità del telescopico?
Questo spiega il fatto di usarlo da 35 e 60 mm.

Solo per farti un esempio domenica scorsa alla gf Portofino l’ultima discesa erano 3km sulla ps di super enduro di Rapallo... bagnato.
Agli italiani xc di sabato c’erano 4 salti da fare sul terreno umido,  ma il telescopico serve ovunque anche per un discorso di “tranquillità”, affronti le discese più rilassato che significa anche battiti più bassi per cui riposi di più . Ragnoli con il quale ho parlato alla hero lo trova paradossalmente più importante sugli sterrati veloci con curve secche a U perché puoi mettere il piede fuori e curvare molto più velocemente... insomma .. ci sono mille motivi per cui andrebbe usato in gara


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk