Light Bikes Forum
Weight Area => Photos On The Scale => Wheels => Topic aperto da: strikebiker - Marzo 17, 2015, 10:06:57 pm
-
volume d'aria come un pallone aerostatico :whistling2:
-
:77: wow... da dove arriva??? :ph34r:
-
:77: wow... da dove arriva??? :ph34r:
arriva da Kronberg ... one love. Bikes! :ph34r:
-
metti una foto da montato? era proprio quello che aspettavo :bleh:
-
metti una foto da montato? era proprio quello che aspettavo :bleh:
prima di montarlo devo zavorrare l'avantreno ... altrimenti dovrò gestire un'eccessiva spinta verticale dal basso verso l'alto :blush:
-
eh la miseria :biggrin2:
-
1.95 o 2.3 ma una via di mezzo gli faceva schifo farla? :frusta:
-
1.95 o 2.3 ma una via di mezzo gli faceva schifo farla? :frusta:
si infatti... :rm_shifty:
-
Sono curioso anch'io di vederlo montato
Certo che un 2.1 non avrebbe fatto schifo..
-
Schwalbe fa il 2.25 che è un soffio più piccolo.. Fa solo strano perché c'è un 3
-
Bisogna vedere da montato se è solo un soffio più grande
-
Sono curioso anch'io di vederlo montato
Certo che un 2.1 non avrebbe fatto schifo..
Tra il 2.1 e l'attuale 1.95 ci sarebbero poco più di 3mm di differenza...forse non varrebbe la pena produrre misure così vicine.
È giustificato il 2.3 specialmente se montato sull'ant.
-
volume d'aria come un pallone aerostatico :whistling2:
Madonna quanto mi tiraaaa..... appena ordinati 2
-
volume d'aria come un pallone aerostatico :whistling2:
Madonna quanto mi tiraaaa..... appena ordinati 2
Dove li hai presi?
-
:ph34r:
-
Tiene ? [emoji12]
-
:77: Fai una foto anche lateralmente così vediamo anche l'altezza della spalla..
-
volume d'aria come un pallone aerostatico :whistling2:
Madonna quanto mi tiraaaa..... appena ordinati 2
Dove li hai presi?
Hibike
-
:77: Fai una foto anche lateralmente così vediamo anche l'altezza della spalla..
Tiè :63:
-
come ti sembra da usare dietro? esagerato?
-
come ti sembra da usare dietro? esagerato?
Sulla front la vedrei molto bene, sulla Epic "NI" perché il 2.3 genera molto rebound e fa diminuire la reattività.
-
grazie
-
come ti sembra da usare dietro? esagerato?
:63: molto bene..
-
Utilizo solo xC suppongo giusto?
-
Come ti trovi con la forca?
-
Larghezza con il calibro quant'è?
-
Utilizo solo xC suppongo giusto?
XC, Marathon...e bitume.
Come ti trovi con la forca?
Molto bene, RS1 è il futuro
Larghezza con il calibro quant'è?
58mm
-
La miseria esagerato al posteriore. Questi fanno due tagli uno da 52 uno da 58, na via di mezzo no eh
-
A me come misura pare in linea con la tendenza attuale, vedo sempre più spesso gommone con più volume equipaggiare le bici dei "Big" in netta controtendenza a quanto si pensasse all inizio dell era 29.
Il CFR ad esempio utilizza le RR 2,25 che misurano 57.5 , e dunque molto simili a questa .
La misura "2.3" forse spaventa, ma credo sia da provare assolutamente, bravo Paolo con i suoi upgrade mirati che ci propone sempre novità succulente e per nulla banali :cheers:
-
Dandi io parlo per il posteriore....avanti ci sta benissimo
-
Larga é larga ma anche il canale del cerchio fa la sua parte
-
:sbavon: :sbavon:
-
li ho montati anche io sulla mia rigida in titanio, il peso è pressochè uguale a quello nelle prime foto. Li ho presi per sostituire una coppia di maxxis Ikon da 2.2 tl 120 tpi. Come misure in larghezza sono solo 2 mm più larghi, ma come altezza gli speci sono alti ben quasi 5mm in più. La forma è molto più a pera degli ikon, fanno veramente impressione da quanto sono ciccioni. Come pressione ho iniziato con quella con cui giravo prima, ma non va bene devo scendere un pochino. Comunque per me sono più scorrevoli degli ikon.