Light Bikes Forum
Weight Area => Photos On The Scale => Wheels => Topic aperto da: picurarudellischimbordi - Dicembre 21, 2010, 08:23:46 pm
-
ma e possibile che ci sia tutta sta differenza..... :blink:
(http://img218.imageshack.us/img218/3170/img3133r.jpg) (http://img218.imageshack.us/i/img3133r.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
:77: :77: :77: :77: :77:
(http://img217.imageshack.us/img217/4462/img3134g.jpg) (http://img217.imageshack.us/i/img3134g.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
-
è capitato anche a me una differenza sulle ruote da strada, per cui ti giro il consiglio che mi hanno dato, quella pesante mettila al posteriore, essendo quella che si usura di più , in brevissimo tempo raggiungi lo stesso peso.
Ma questo modello "aqua" è specifico per l'inverno o con fondo bagnato?
:cheers:
-
ciao gianluca :cheers:
sono gomme per inverno detto dal mio si vende :63:
-
Che differenza???
181 lo leggo ma L61....???
-
Attenzione, durante la costruzione può accadere che la macchina metta un po più di materiale su un copertoncino piuttosto che su un altro, quindi si spiegano le differenze di peso tra copertoncini dello stesso tipo.
Gli Aqua sono stati creati x fondi bagnati , io personalmete lo ritengo più una gommatura da gara bagnata piuttosto che un copertoncino invernale.
-
Che differenza???
181 lo leggo ma L61....???
:blink: 197 :rm_shifty:
-
Quindi per uso invernale o cmq con pioggia?