10 kg lo fai tranquillo con una bici da trail con la pike.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
intendevo 10 kg con una bici di listino nemmeno top di gamma.
non è poco considerando che con pochi accorgimenti si scende di un kg abbondante per stare sotto i 9 kg ed avere così una full da xc che non ha nulla da invidiare ad una front.
la linea ad un primo sguardo, benché simile, è stata cambiata. anche il triangolo anteriore, ora più "basso".
il posteriore invece è chiaramente stato snellito e "chiuso".
scott e cannondale con le loro full avevano un vantaggio sulla epic in fatto di semplicità dello schema (e quindi in un certo senso di peso che per una bici da xc è importante).
sono davvero curioso di provarlo e confrontarlo con la scalpel (la scott la escludo solo per la non possibilità di montare il secondo portaborraccia).
tra le due sceglierò la bici per il 2018, dopo un mezzo 2017 fatto su una epic ht che ha sostituito una epic sfr (cambiata alla ricerca di maggior "cattiveria", ma ad oggi, per il tipo di manifestazioni a cui ho partecipato, un po' rimpianta).
per quanto riguarda il nuovo brain a me la nuova posizione piace, decisamente meglio del precedente.
con l'uso vedremo se più o meno esposto.
Ciao, anche io ero/sono tentato a riprovare una Ht...Epic o Scale in sostituzione della mia full...ed il motivo per cui non l ho fatto e' la paura di fare una c....ata😂😂 !!
Tu dici di esserti pentito in base anche al genere di manifestazioni...mi spieghi meglio ? Thank you...🖒
Inviato dal mio SM-A320FL utilizzando Tapatalk
anche se fa parte delle decine di pagine inutili come ce ne sono molte altre sul forum cerco di spiegarmi meglio
parto dal presupposto che io partecipo (con infimi risultati) a gare xc marathon e quindi cerco un mezzo che sia votato a questa tipologia di gare.
ho preso quindi una epic sfr taglia L (sono alto 177 per 86 cm di cavallo).
durante la stagione ho avvertito la necessità di avere una bici più leggera e più pronta in salita.
infatti come pressione gomme e come settaggi delle sospensione tendevo al "duro", proprio alla ricerca di quella maggior prontezza che cercavo.
ho deciso così di passare in questa stagione ad una epic ht taglia M, portando dalla vecchia sospensione anteriore, gruppo e ruote (in pratica ho sostituito il solo kit telaio).
l'impatto iniziale è stato traumatico... prima di prenderci confidenza sono passate parecchie uscite.
ho dovuto rivedere sia le pressioni delle ruote (scese tanto) che la forcella...
una volta sistemata, alla prova della gara ho trovato delle grossissime differenze che mi hanno fatto un po' pentire della scelta fatta.
discesa: la sfr permette in alcuni casi di recuperare decisamente meglio, concedendoti la possibilità di appoggiarsi sulla sella se il fondo lo concede, cosa che con la front è quasi mai possibile;
sconnesso pedalabile: con la sfr si pedala "normalmente" mentre con la front si devono subire tutti quei saltelli e spostamenti che alla lunga stancano e minano l'efficacia di pedalata... se vuoi spingere devi fare il doppio della fatica...
salita: qui la front regala qualche sensazione migliore. vale in maniera molto meno evidente quanto scritto sopra (si resta in sella più "compostamente"), con la sensazione però di aver restituito al 100% quanto spinto sui pedali.
su asfalto parte dei vantaggi offerti dalla front si perdono per via delle pressioni inferiori delle gomme...
e nell'economia di una gara di tanti km con tanto dislivello e una grande varietà di percorsi e tratti alla fine mi fanno preferire la sfr alla ht.
probabilmente se avessi preso la sfr world cup in taglia M avrei già avuto una bici quasi perfetta per le mie esigenze. aspetterò quindi la nuova per comparala alla scalpel, provata (purtroppo per poco) e piaciuta davvero tanto... forcella più intuitiva rispetto alla mia sid brain e posteriore secco quasi come una front... però non so quanto dovuto alle regolazioni.
