Reggisella telescopico Frm OBI1

[il_conti]

Sono felice che le vostre bici ingrasseranno di qualche etto, tutte, tempo un paio d’anni e tutti monterete un telescopico, poi tempo 5-6 anni tutti minimo 100 mm di escursione perché è vero che 60 mm bastano ma 125 ti fanno andare in bici in in altra maniera,
Comunque il mio tele pesa 560 grammi con comando e filo e guaina e ha 150 mm di escursione, vale la pena per un etto dimezzare l’escursione?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Bruno qua piuttosto di mettere 600 etti di reggisella i 3/4 scendono a piedi

Ma no, tempo al tempo, i pesi scendono, qualcuno prova  e vedrai che tra qualche anno tutto lo avranno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non ne dubito Bruno che li miglioreranno e magari i pesi scenderanno  il fatto è che in xc il reggisella telescopico non serve a nulla . Che percorsi fanno x avere la necessità del telescopico?
Questo spiega il fatto di usarlo da 35 e 60 mm.

Solo per farti un esempio domenica scorsa alla gf Portofino l’ultima discesa erano 3km sulla ps di super enduro di Rapallo... bagnato.
Agli italiani xc di sabato c’erano 4 salti da fare sul terreno umido,  ma il telescopico serve ovunque anche per un discorso di “tranquillità”, affronti le discese più rilassato che significa anche battiti più bassi per cui riposi di più . Ragnoli con il quale ho parlato alla hero lo trova paradossalmente più importante sugli sterrati veloci con curve secche a U perché puoi mettere il piede fuori e curvare molto più velocemente... insomma .. ci sono mille motivi per cui andrebbe usato in gara


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Con la sella bassa secondo me oltre ad andare più sicuro sui ripidoni si raddoppia il grip nelle curve secche veloci e in contropendenza. Provare per credere... si piega molto ma molto di più senza fatica

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Barons]

Sono felice che le vostre bici ingrasseranno di qualche etto, tutte, tempo un paio d’anni e tutti monterete un telescopico, poi tempo 5-6 anni tutti minimo 100 mm di escursione perché è vero che 60 mm bastano ma 125 ti fanno andare in bici in in altra maniera,
Comunque il mio tele pesa 560 grammi con comando e filo e guaina e ha 150 mm di escursione, vale la pena per un etto dimezzare l’escursione?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Bruno qua piuttosto di mettere 600 etti di reggisella i 3/4 scendono a piedi

Ma no, tempo al tempo, i pesi scendono, qualcuno prova  e vedrai che tra qualche anno tutto lo avranno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non ne dubito Bruno che li miglioreranno e magari i pesi scenderanno  il fatto è che in xc il reggisella telescopico non serve a nulla . Che percorsi fanno x avere la necessità del telescopico?
Questo spiega il fatto di usarlo da 35 e 60 mm.

Solo per farti un esempio domenica scorsa alla gf Portofino l’ultima discesa erano 3km sulla ps di super enduro di Rapallo... bagnato.
Agli italiani xc di sabato c’erano 4 salti da fare sul terreno umido,  ma il telescopico serve ovunque anche per un discorso di “tranquillità”, affronti le discese più rilassato che significa anche battiti più bassi per cui riposi di più . Ragnoli con il quale ho parlato alla hero lo trova paradossalmente più importante sugli sterrati veloci con curve secche a U perché puoi mettere il piede fuori e curvare molto più velocemente... insomma .. ci sono mille motivi per cui andrebbe usato in gara


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Con la sella bassa secondo me oltre ad andare più sicuro sui ripidoni si raddoppia il grip nelle curve secche veloci e in contropendenza. Provare per credere... si piega molto ma molto di più senza fatica

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

Con la sella BASSA però.

[il_conti]

Sono felice che le vostre bici ingrasseranno di qualche etto, tutte, tempo un paio d’anni e tutti monterete un telescopico, poi tempo 5-6 anni tutti minimo 100 mm di escursione perché è vero che 60 mm bastano ma 125 ti fanno andare in bici in in altra maniera,
Comunque il mio tele pesa 560 grammi con comando e filo e guaina e ha 150 mm di escursione, vale la pena per un etto dimezzare l’escursione?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Bruno qua piuttosto di mettere 600 etti di reggisella i 3/4 scendono a piedi

Ma no, tempo al tempo, i pesi scendono, qualcuno prova  e vedrai che tra qualche anno tutto lo avranno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non ne dubito Bruno che li miglioreranno e magari i pesi scenderanno  il fatto è che in xc il reggisella telescopico non serve a nulla . Che percorsi fanno x avere la necessità del telescopico?
Questo spiega il fatto di usarlo da 35 e 60 mm.

Solo per farti un esempio domenica scorsa alla gf Portofino l’ultima discesa erano 3km sulla ps di super enduro di Rapallo... bagnato.
Agli italiani xc di sabato c’erano 4 salti da fare sul terreno umido,  ma il telescopico serve ovunque anche per un discorso di “tranquillità”, affronti le discese più rilassato che significa anche battiti più bassi per cui riposi di più . Ragnoli con il quale ho parlato alla hero lo trova paradossalmente più importante sugli sterrati veloci con curve secche a U perché puoi mettere il piede fuori e curvare molto più velocemente... insomma .. ci sono mille motivi per cui andrebbe usato in gara


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Con la sella bassa secondo me oltre ad andare più sicuro sui ripidoni si raddoppia il grip nelle curve secche veloci e in contropendenza. Provare per credere... si piega molto ma molto di più senza fatica

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

Con la sella BASSA però.

Bassa bassa... io ho un yep 125 sulla top fuel... con le braccia corte che ho 60mm non mi basterebbero

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Barons]

Sono felice che le vostre bici ingrasseranno di qualche etto, tutte, tempo un paio d’anni e tutti monterete un telescopico, poi tempo 5-6 anni tutti minimo 100 mm di escursione perché è vero che 60 mm bastano ma 125 ti fanno andare in bici in in altra maniera,
Comunque il mio tele pesa 560 grammi con comando e filo e guaina e ha 150 mm di escursione, vale la pena per un etto dimezzare l’escursione?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Bruno qua piuttosto di mettere 600 etti di reggisella i 3/4 scendono a piedi

Ma no, tempo al tempo, i pesi scendono, qualcuno prova  e vedrai che tra qualche anno tutto lo avranno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non ne dubito Bruno che li miglioreranno e magari i pesi scenderanno  il fatto è che in xc il reggisella telescopico non serve a nulla . Che percorsi fanno x avere la necessità del telescopico?
Questo spiega il fatto di usarlo da 35 e 60 mm.

Solo per farti un esempio domenica scorsa alla gf Portofino l’ultima discesa erano 3km sulla ps di super enduro di Rapallo... bagnato.
Agli italiani xc di sabato c’erano 4 salti da fare sul terreno umido,  ma il telescopico serve ovunque anche per un discorso di “tranquillità”, affronti le discese più rilassato che significa anche battiti più bassi per cui riposi di più . Ragnoli con il quale ho parlato alla hero lo trova paradossalmente più importante sugli sterrati veloci con curve secche a U perché puoi mettere il piede fuori e curvare molto più velocemente... insomma .. ci sono mille motivi per cui andrebbe usato in gara


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Con la sella bassa secondo me oltre ad andare più sicuro sui ripidoni si raddoppia il grip nelle curve secche veloci e in contropendenza. Provare per credere... si piega molto ma molto di più senza fatica

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

Con la sella BASSA però.

Bassa bassa... io ho un yep 125 sulla top fuel... con le braccia corte che ho 60mm non mi basterebbero

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[fascino]

Sono felice che le vostre bici ingrasseranno di qualche etto, tutte, tempo un paio d’anni e tutti monterete un telescopico, poi tempo 5-6 anni tutti minimo 100 mm di escursione perché è vero che 60 mm bastano ma 125 ti fanno andare in bici in in altra maniera,
Comunque il mio tele pesa 560 grammi con comando e filo e guaina e ha 150 mm di escursione, vale la pena per un etto dimezzare l’escursione?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Bruno qua piuttosto di mettere 600 etti di reggisella i 3/4 scendono a piedi

Ma no, tempo al tempo, i pesi scendono, qualcuno prova  e vedrai che tra qualche anno tutto lo avranno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non ne dubito Bruno che li miglioreranno e magari i pesi scenderanno  il fatto è che in xc il reggisella telescopico non serve a nulla . Che percorsi fanno x avere la necessità del telescopico?
Questo spiega il fatto di usarlo da 35 e 60 mm.

concordo pienamente con te, servono o a poco se non ad un fattore psicologico i tele con quei drop ridicoli (ammenochè uno ha delle misure antropometriche talmente tirate che anche pochi cm gli bastano ad andare bene fuorisella)...io ne sto montando uno da 150 mm perchè sto usando la bici per divertimento e mi sembra di tornare a guidare le mie vecchie bici da AM abbassando così tanto la sella (anche se tempi alla mano sulle discese "nomali" scendo uguale identico a prima...certo mi diverto dippiù e scendo anche dove non dovrei farlo con una bici da xc); tuttavia in gara non lo userò mai, non ne troverei giovamento se non in pochissime situazioni, infatti ho preso il magura che metto e toglo in un amen

concordo anche con Virgil sul fatto dei curvoni veloci, ma solo se stiamo parlando di terreno inconsistente: su ghiaia o simili, il baricentro basso, molto basso, e non avere la sella in mezzo a i maroni aiuta parecchio!ma di certo non abbassando la sella 3/5 cm

[Maxmu]

Piuttosto che quello FRM in alluminio preferisco di gran lunga il JBG 2 in Carbonio che pesa anche oltre 100gr meno:

JBG 2 Dropper Seatpost 31,6 mm | 60 mm

hanno tutti i diametri disponibili senza dover mettere adattatore come con FRM (che comportano altri grammi in più per i diametri 30 e 31.6), è tutto carbonio a vista anzichè alu anodizzato ottone, peso totale di 315gr compreso remoto e cavo contro FRM che è di 437gr compreso di cavo e remoto pesati da mtbcult.
Costo su R2 750€ scontro i 590€ di FRM ma è sicuramente più esclusivo e su quele cifre da capogiro i 160€ in più non sono un problema.

[Giosh63]

Piuttosto che quello FRM in alluminio preferisco di gran lunga il JBG 2 in Carbonio che pesa anche oltre 100gr meno:

JBG 2 Dropper Seatpost 31,6 mm | 60 mm

hanno tutti i diametri disponibili senza dover mettere adattatore come con FRM (che comportano altri grammi in più per i diametri 30 e 31.6), è tutto carbonio a vista anzichè alu anodizzato ottone, peso totale di 315gr compreso remoto e cavo contro FRM che è di 437gr compreso di cavo e remoto pesati da mtbcult.
Costo su R2 750€ scontro i 590€ di FRM ma è sicuramente più esclusivo e su quele cifre da capogiro i 160€ in più non sono un problema.

Si è esclusivo, ma (come già scritto riguardo l'articolo sul nuovo DT) il comando esterno del JBC 2 è inguardabili, oltre al fatto che devo pipparmi un cavo esterno sul (o sotto) l'orizzontale. Un'altra bruttura.

[Maxmu]

si il tubino di uscita del cavo non è il massimo, però salvano almeno una trentina di grammi. cavo esterno da la possibilità di metterlo e toglierlo facilmente ma esteticamente meno bello.

[Giosh63]

Alla fine se è leggero perché toglierlo? Fosse uno dei classici plinti da 500gr ok ma se davvero è sotto i 3 etti....
Per me ha fatto bene DT a farlo interno.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk